Google započal svou existenci jako malá společnost a postupně se rozrostl v gigantickou firmu, která působí po celém světě. Na první pohled se může zdát, že většina služeb je zdarma. Ve skutečnosti za ně platíme tím, že „respektujeme“ reklamy, které je doprovází. Nejvíce se to projevuje ve vyhledávání. Jedná se tak o hlavní jádro výdělku této firmy.
Díky akceptování reklam se nám nyní nabízí například i mobilní operační systém Android, jenž má dominantní postavení na trhu. Výrobci jej mohou využívat dle libosti, ale pokud chtějí mít dostupné další služby a nabídnout je svým zákazníkům, musí souhlasit s dohodou Googlu, která jasně stanovuje, co musí být v takovém zařízení implementováno.
Google nikoho nenutí, aby na každém Androidu bylo například jeho vyhledávání. Příkladem může být Amazon – nabízí vlastní tablety s Androidem, ale bez Google služeb. I kvůli tomu nenajdeme na takových zařízeních například Obchod Play (centrum pro aplikace a další obsah).
Z mého pohledu se jedná o velmi jednoduchý obchodní model, který si Google nastavil. Připadá mi zvláštní, že Android nabízí jako open-source a nic si neúčtuje za základní systém. Výrobci nemusí používat Android, mohou sáhnout po alternativách, ale ty nějak zvlášť nefungují. Ani Microsoft nedokázal nabídnout to, co Google poskytuje „zdarma“ uživatelům.
EU se to nelíbí
Evropská unie chce do tohoto obchodního modelu zasáhnout a potrestat Google za jeho úspěch. Z nejrůznějších kauz neustále slýcháváme, že Evropská komise chce svými kroky docílit toho, aby uživatelé měli možnost výběru. Dle politiků a úředníků z EU dochází k likvidaci konkurence ze strany Googlu.
Google vs. EU – pokuta v miliardách eur
EU do celého procesu vstupuje svými rozhodnutími, která mají za cíl trestat Google za to, že například ve svém vyhledávání propaguje své vlastní služby. Že Android s Obchodem Play má jako hlavní vyhledávání svou službu, a tak podobně.
Zde se musím ptát, koho vlastně chce EU propagovat. Kdo je tou konkurencí, která tak moc trpí? Myslím si, že o úspěchu rozhodli sami uživatelé, kteří si vybrali tu nejvhodnější službu.
Aktuální kauza ohledně Androidu by měla podle EU vyústit tak, že výrobci nebudou nuceni implementovat například Obchod Play, ale budou si moci vybrat z alternativ jako Yandex (ruská služba nabízející i místo s aplikacemi) a Aptoide (portugalská služba).
EU chce potrestat „Google“ za zneužívání svého postavení
Problém tady je tak trochu jinde. Výrobci si mohou zvolit AOSP (Android Open Source Project) a následně implementovat například Yandex Store, ale tím pádem nebudou mít k dispozici ostatní Google služby, nebo nebude jednoduché se k nim dostat. To by znamenalo, že budou muset všechno ostatní zajistit z vlastních zdrojů, což by vedlo k prodražení vývoje, tudíž i cen zařízení. Google v tomto ohledu nabízí komplexní servis a podporu, proto se nemusíme divit, že výrobci podepisují dohodu s Googlem.
Google by měl vypnout své služby na jeden týden
Jednání Evropské komise a Evropské unie se mi silně nelíbí. Soustřeďují se na trestání úspěšné společnosti, která si nastavila jednoduchý obchodní model a navíc dává všem k dispozici například Android. Politici a úředníci jsou asi lační jen po pokutách, které mohou uložit Googlu. Nezajímá je dopad, který by mohl mít negativní vliv na dostupnost služeb.
Z tohoto důvodu byl bych moc rád, kdyby Google vypnul své služby pro Evropu na jeden týden. Díky tomu by se ukázalo, která konkurence by mohla zastoupit Google. Evropská unie by jednoduše pochopila, že jen některé lokální služby mohou vykrýt nedostupnost Google služeb.
Příkladem může být Seznam.cz, který si navíc nedávno prodělal jednu takovou zatěžkávací zkoušku, když byly Google služby nedostupné nejen v naší krajině. Infrastruktura českého rivala v počátku nestíhala a byla značně přetížená. Navíc Seznam.cz ukazuje, že umí konkurovat, bohužel patří spíše mezi rarity.
Ano, jsme zvětší části závislí na Google službách, ale ne z toho důvodu, že by byl někdo utlačován, ale právě proto, že zde není dostatečně silná konkurence. Evropská unie by se měla spíše starat o podporu konkurenčních služeb a vytváření příležitostí, než aby jen hledala způsoby, jak vydělat na Googlu.
Proč EU netrestá Apple kvůli iOS?
Apple patří mezi nejbohatší společnosti na světě. Produkuje uzavřený systém, který je dostupný jen na jeho zařízeních. Navíc vše podléhá absolutní kontrole ze strany společnosti Apple. Firma jednoduše neposkytuje takové možnosti jako Google u Androidu. Dalo by se říci, že vše podléhá „silné diktatuře“, ale zjevně to nikomu nevadí, ani v EU.
Divím se, že Evropská komise nejde proti Applu. Nabízelo by se zde například umožnění instalace Androidu, Tizenu, Windows 10 Mobile nebo Sailfish OS na iPhony, aby konkurence dostala také šanci. Zde jde vidět, že Evropská unie se chová jako softwarový vir – nejvíce problémů najdete vždy u nejrozšířenějších systémů. Na minoritních operačních systémech najdete naopak nejméně virů.