Pokud jde o úniky informací o aplikacích a smartphonech, tak někdy se stane, že za nimi stojí přímo společnost. Jedná se totiž o celkem dobrý marketingový tah, díky kterému se značka nebo přímo produkt dostane na přední místa magazínů a médií. Také zde máme i takové úniky, které přímo pochází i od nespokojených zaměstnanců, případně se něco někde zapomene. Tentokrát zde ale máme přímo žalobu na youtubera od Applu.
Špionáž nebo nedostatečná ochrana?
V tomto případě hraje hlavní roli Jon Prosser, který skrze svůj Youtube kanál @FrontPageTech zveřejňuje i úniky informací o nadcházejících produktech společností, případně také zveřejňuje chystané softwarové novinky. Na začátku tohoto roku ale vydal video ukazující nadcházející designovou změnu operačního systému pro iPhony. Tehdy ještě uváděl název iOS 19, ale systém dostal i nové značení iOS 26.
Většinou se takové úniky přejdou, společnosti nic neudělají a jde se dál. Tentokrát ale Apple podal žalobu na youtubera, která popisuje, co se mělo stát. Michael Ramacciotti měl údajně sledovat svého kamaráda Ethana Lipnika, který pracuje v Applu. Měl dokonce vypozorovat jeho vzorce chování a také ho aktivně sledovat skrze nějaké zařízení, aby měl jistotu, že není doma, případně se nevrací. Následně měl použít jeho vývojářský iPhone a skrze videohovor vše ukázat Jonu. Ten si měl údajně vše nahrávat a na základě těchto informací pak vytvořit své vlastní verze iOS 19.
Apple také uvádí, že má i konkrétní důkazy, na kterých se Michael Ramacciotti omlouvá Ethanovi za zneužití jeho vývojářského iPhonu. Apple navíc dodává, že v daném vývojářské zařízení nebyl jen nový systém, ale také další citlivé informace. V samotné žalobě Apple požaduje zničení všech takových materiálů, zákaz publikování takových informací bez souhlasu a také zřejmě i odškodnění.
Jon Prosser se již vyjádřil k této žalobě. Uvádí, že se to takto nestalo a že se „nenabourával“ do nějakého zařízení. Samotný proces může být hodně dlouhý a také hodně nákladný. Jak ale dopadne, nelze předjímat.
Spíše je otázka, proč Apple jde do takového soudního sporu, když ve výsledku na tom může nejvíce vytěžit právě Youtuber. Navíc mu dává určitou míru legitimity a důvěryhodnosti, tedy ve smyslu, že má dobré informace.
Zdroj: engadget.com