Apple vs. Samsung – verdikt (USA)

V polovině týdne byl spor mezi společnostmi Samsung a Apple u konce, aspoň z pohledu procesního. Od středy měla porota za úkol vyplnit 19 stran dotazníku a dojít k verdiktu. Původně se očekávalo, že k finálnímu rozhodnutí dojde až během příštího týdne. Nečekaně porota, čítající 7 mužů a 2 ženy, dala vědět soudkyni v pátek v noci (našeho času), že dospěla k verdiktu.

Od čtvrtka si porota nenechala zaslat žádné dodatečné materiály, na nic se neptala a jednoduše se rozhodovala. Podle zahraničních zdrojů se jedná o celkem neobvyklý jev, jelikož mnohých případech si chce dotazy a různými důkazy upřesnit své názory. V tomto případě bylo asi vše jasné a proto došlo i k takto rychlému verdiktu. Můžeme ještě doplnit, že strávili nějaký čas navíc při rozhodování ve čtvrtek.

Nyní se pojďte podívat ne jednotlivá rozhodnutí, která vynesla neodborná porota. Při vynášení verdiktu se vše omezilo na zkratky, čísla patentů nebo nároků a na smartphony nebo tablety, které jsou v celém procesu obsaženy.

Prvním patentem, který byl v rozsudku zmíněn, byl ‚381 (nárok číslo 19) vztahující se na chování listů a dokumentů na zařízeních s dotykovou obrazovkou (takzvaný bounce-back). Jeho porušení bylo dokázáno u 21 zařízení na straně SEC (Samsung Electronic Corporation), u jednoho zařízení na straně SEA (Samsung Engineering America) a 16 zařízeních na straně STA (Samsung Telecommunications America).

Dalším patentem je ‚915 (nárok číslo 8 ), jenž se vztahuje na scrollování jedním prstem a zoom pomocí „pinch to zoom“ gesta. Technologii v tomto patentu použil Samsung bez licenčních smluv s Applem v 15 z 24 zařízeních u SEC, u jednoho zařízení SEA a 16 z 20 zařízeních u STA. Při nároku číslo 50 také došlo k porušení v 16 z 21 zařízeních u SEC, jednoho zařízení u SEA a 11 z 20 u STA. Tento nárok popisuje přiblížení tapnutím na displeji.

Následně se přešlo na designový patent D’677 popisující vzhled iPhonu, který podle poroty Samsung porušuje v 12 z 13 telefonů u SEC a 8 z 10 telefonů u STA. Dalším designovým patentem je D’087 pokračující v popisu vzhledu Apple iPhone telefonů. U tohoto patentu se jednalo o 3 z 8 telefonů u SEA a 2 z 8 telefonů u STA. Dalším patentem je D’305 popisující uživatelské prostředí, jehož porušení došlo podle poroty v 13 z 13 zařízení u SEC a 11 z 12 zařízení u STA. Následně Samsung vyhrál spor o patent D’889 (design iPadu), kde Apple nedokázal přesvědčit porotu o použití Samsungem v žádném z případů.

Dalším krokem v rozsudku bylo určení, jestli měl o porušování designových patentů Samsung vědět a jestli na to měl reagovat. Zde porota určila 10 zařízení z 10 u patentu D’667, 6 ze 6 u patentu D’087 a 12 zařízení z 12 u patentu D’305. Na základě vyvráceného patentu D’889 se rozsudek nevyplňuje.

„Pokud ano, jednal tak Samsung úmyslně?“ Byla další otázka a Apple v ní úspěšně dokázal, že Samsung u naprosté většiny zařízení jednal úmyslně, což je jedna z nejdůležitějších částí celého rozsudku. Soudkyně by totiž kvůli obsahu této otázky mohla až ztrojnásobit velikost částky, kterou musí Applu Samsung zaplatit. Samsungu se také v další otázce nepodařilo prokázat neplatnost nějakého z udaných patentů.

Samsungu se také nepodařilo prokázat neplatnost tzv. „trade dress“, starajícího se o vzhled balení, přibaleného příslušenství a celkové prezentace výrobku. V této části kauzy se také moc nedařilo Applu, který prokázal možnost chránit trade dress pouze u svého iPhonu 3G. Prokázal známost těchto trade dressů pouze u registrovaného iPhonu a neregistrovaného iPhonu 3G.

V rozsudku se tak dostáváme na asi nejzajímavější kolonku celé kauzy a to na částku, o kterou byl Apple kopírováním ze strany Samsungu ochuzen. Ta se po několika úpravách ustálila a v současnosti Samsung musí zaplatit Applu 1.049 miliardy amerických dolarů. Díky tomu by se rozhodnutí tohoto sporu stalo zatím nejdražším v celé historii technologického průmyslu.

Obrana Samsungu už byla od počátku sporu dost slabá. Výsledek sporu tak neovlivnil žádné Apple zařízení a Apple není povinen platit vůbec nic. Jablečná společnost se dále ve své žalobě snažila dokázat porušení licencování pod podmínkami FRAND (fér, rozumné a „tajné“) u UMTS standardů Samsungu, což se mu nepodařilo prokázat stejně jako anti-trust části sporu.

Kauza ale ještě nekončí. Soudkyně totiž ještě nevydala předběžná opatření, jejichž vyřčení určila na 20. září letošního roku. Kalendářně bude kauza pokračovat následovně:

1. Applu dává čas na vyplnění do 29. srpna
2. Samsung má následně 14 dnů na jejich reakci
3. Apple může následně reagovat do 2 dnů
4. Slyšení se bude konat 20. září

Samsung i Apple měli k určeným datům výhrady. Apple se přirozeně snažil vše co nejvíce urychlit a Samsung naopak žádal o více času z „čisté decence“. Obě tyto žádosti byly zamítnuty soudkyní s tím, že má čas pouze do 20. září a že musí řešit také jiné kauzy, žaloby a zločiny. Přísnost Kohové se také projevila v udání maximální povolené velikosti reakcí.

Verdikt je nyní znám, ale zatím za ním nemůžeme udělat tečku. Stále nenabyl právní moci a zřejmě můžeme očekávat odvolání a podobné průtahy. Jak se nyní díváte na samotná verdikt poroty?

Domů » Články » Android » Apple vs. Samsung – verdikt (USA)

Redakce

Dotekománie vás provede světem mobilních zařízení a technologií. Čtěte, ptejte se, komentujte.