Galaxy S2 vs. iPhone 4S: test odolnosti [video]

Galaxy S2 vs. iPhone 4S: test odolnosti [video] 2011-10-17

Dvě značky a dva mobily, jinak řečeno, Samsung Galaxy S2 a iPhone 4S. Tyto superphony není jednoduché porovnat v jakémkoliv testu, jelikož jsou oba vybaveny odlišným HW a operačním systémem. Naštěstí je tu jeden test, kterému záleží čistě na zpracování mobilu, tím je test pádu.

iphone4s-droptest

Oba telefony prodělaly celkem tři pády, od pasu (displejem nahoru), z výšky ramen (displejem nahoru) a následně displejem dolů. Na fotografii výše můžete vidět, jak dopadl nový iPhone 4S. Oba telefony mají displej ochráněný sklem Gorilla Glas. Tipnete si, jak dopadl Samsung Galaxy S2?

Překvapeni?

KategorieČlánkyVidea
Přemysl Vaculík

Androiďák, šéfredaktor, tvůrce @dotekomanie a +dotekomanie.cz. Také milovník adrenalinových sportů, na které nemá čas.

rzboril

27. 2. 2012, 18:08:40
reply

Ty jo to je komentářů. Komu to padá z ruky tak si koupí odolný telefon, nebo NOKIA N8. Takových pádů ten můj prodělal už hodně a má jen dva škrábanečky na rámečku u displeje ,které ani nejdou vidět.

Arcicorsa

2. 12. 2011, 13:34:53
reply

Mě připadá že tady polovina lidí neví o čem mluví… Prosím vás vy mi chcete tvrdit že SGS2 není skleněný (zepředu)??? Tak pokud já vím, tak přední krycí panel displaye u SGS2 je z Ggorilla glass (úplně stejné jako na ohryzaném jablku) a to není sklo? Opravdu je, jen je chemicky tvrzené z toho vyplývá že rozdíl je pouze v zadní straně founů kde je na SGS2 plast a na ohryzku je sklo (ale opravdu mi zadní strana na SGS2 v plastu nevadí jelikož se přes ní na display nekoukám a aspoň není permanentně ušmudlaná od rukou)….

Cfontaine

21. 10. 2011, 18:07:42
reply

nynku ty jsi ale pitomec:-)

Cfontaine

21. 10. 2011, 17:59:54
reply

nesmyslné video…
je to stejné tvrzení jako když vyhodím motocyklovou helmu z pátého patra na zem, spadne a rozbije se, ale vyhodím z té samé výšky obyčejnou čepici, stane se jí něco? nic:-) z toho vyplívá že na motorku si berte jen zmijovky, helmy nic nevydržej:-)

koalalumpur

20. 10. 2011, 11:34:10
reply

Zadné ultralacné sklo na iP4 nieje hodnotný materiál

99bob

19. 10. 2011, 10:46:49
reply

Na úvod:
Nesnáším Iphone, miluju svůj Samsung Galaxy S II

Bohužel mi spadl Samsung Galaxy S II z výšky cca 50 cm, přímo na plocho na display a dopadl úplně stejně jako Iphone na videu. Pavouk přes celý display, zbytek je bez jakéhokoliv škrábance. Výměna display cca 4000,-
Nechám ho opravit a asi pořídím nějaké pouzdro.
Vyklouzl mě z ruky když jsem ho vyndával z kapsy.

Takže záleží na to jak to spadne.

Chosef76

19. 10. 2011, 10:38:48
reply

Tento test mě svoji amatérštinou opravdu pobavil. Naopak těch hraček mi je líto…narozdíl od testujících k nim mám pozitivní vztah.
Srovnávat skleněný iPhone a plastový SGS II tím, že ho házím na zem je další divný útok na Apple. Je to stejně nesmyslné jako : „Plastové digitálky jsou lepší, pač vydrží více než tento švýcarský stroj s křemíkovým sklíčkem..nebo :“ ..pijte víno z plastového kelímku, ne z broušené skleničky …když spadne, bude menší škoda…a to je lepší.“ :)

maikcrew

18. 10. 2011, 20:54:42
reply

No je vidět, že mají dost peněz.

rcman

18. 10. 2011, 17:10:44
reply

Mě ten test přijde dost amatérskej!

Nechci se nijak zastávat ani jedný značky… Ale pořád si myslim že když si někdo koupí telefon nad 10.000kč, tak snad zná trochu cenu peněz a tý věci si podle toho váží.

Nevim jak jsou na tom rozdilně z váhou tyhle telefony. Ale je asi jasný, že jestli je Samsung s plastu, tak je možný že bude i o něco lehčí než Iphone. A to taky znamená že podle toho padá pomaleji na zem než Iphone.
Je to jen osobní teorie selskýho rozumu….

Myslím ale že podle tohohle testu bych se rozhodně nerozhodl který telefon si nakonec půjdu koupit.

Je tak jako s Crash testama v autech. Je sice fajn že auto má plný počet bodů v bezpečnosti. Ale jak při případné nehodě udělám onu modelovou situaci na kterou auto dostalo skvělé hodnocení, to už je ve hvězdách…

nynek

18. 10. 2011, 16:42:46
reply

Nechápu co se dá na iPhonu obhajovat. Je to hold oproti SGS2 telefon horší ve všech směrech, ať to vezmu od ceny přes HW až po výdrž. Aspoň normální průměrně inteligentní člověk to jednoduše chápe. Vyvracejte si co chcete, tohle je holý, reálný, skutečný fakt. Pomlouvejte, že jsem asi iPhone nikdy neviděl, né opravdu né, byl jsem majitelem 3G, 3GS i 4 a následně SGS a teď SGS2 a názor nezměnim, SGS ať už 1 nebo 2 je nesrovnatelně lepší ve všem.

jurajoz

18. 10. 2011, 15:51:17
reply

Tak toto je ten bakelitovy Galaxy S 2 ako ho vela apple uzivatelov naziva. :-)

Podmienky padu sice nemuseli byt uplne zhodne, ale jednoznacne sa potvrdilo ze proti padom je sgs2 odolnejsi, tu nieje o com.

fire.man

18. 10. 2011, 15:43:42
reply

Zajímalo by mě, kolik uživatelů IPHONE4/4S užívá stylový Bumper, nebo dokonce krytí i zad. K čemu jsou Vám pak exkluzivní materiály?

CrackonoS

18. 10. 2011, 15:08:47
reply

10. Premysl: To ano obe predni sklicka jsou ze skla. Ale Gorilla vydrzi vice nez to iPhonovske sklo. Proto je to srovnani fakt mimo. Ten vysledek je predem jasny. Gorilla+plast vs sklo/sklo.

Me za ten rok co iP4 mam nespadl ani jednou. Celkove kdyz to vemu za cca posledni 4 roky, spadl mi telefon jen jednou. A to kdyz mi pritelkyne pri vysvetlovani machla rukou do telefonu (X1) a ten letel na kamenne schody metra. To me malem omyvali. Nakonec z toho vyvazl jen s oderkama.

Je to o lidech, ale argumentace tim, ze pro pripad padu je lepsi mit plast je vazne tezce mimo…

iqlogic

18. 10. 2011, 14:33:48
reply

Nechápem ako môžete obhajovať iPhone 4S tým, že má lepšie materiály alebo že neboli rovnaké podmienky … načo je to exkluzívne sklo keď sa po jednom páde môže na totálku rozbiť? Ja osobne by som preferoval konštrukciu, resp. kombináciu materiálov SGS2, pretože je určite praktickejšia …

honza20

18. 10. 2011, 14:33:44
reply

Vzhledem k tomu, jak má iPhone vylezlé to sklo, tak se ani nedivím, že ihned praskne. Pokud spadne na hranu, tak je to ještě v pohodě, ale pokud spadne na celou plochu, tak ihned praskne.

worrapS

18. 10. 2011, 14:33:21
reply

V diskuzi se objevují výrazy jako „hodnotné materiály“ a „broušená váza“ „test nemá žádnou vypovídající hodnotu“ – to se ozývají blbečci, co za značku dají celou měsíční výplatu.

tru3

18. 10. 2011, 14:26:31
reply

Lovap: tvuj argument je o nicem..btw ma gorilla :) ip4 mel retinu

tru3

18. 10. 2011, 14:23:31
reply

to je presne ono ..ja mam kovovy telo a vsude mam sklo..ale je vam to na nic hlavne ze na plastaky nadavate :D

abuk8

18. 10. 2011, 13:59:27
reply

samsung dal applu šunt součástky naschvál :D

hellwet

18. 10. 2011, 13:57:56
reply

ou to radsej tie mobily mohli dat mne :D ale podla mna to nie je iphone s ciny ked si vsimnete tak je to zo skla ten iphone co je aj zo skla pravy iphone. Ale radsej by som si aj jakupil SGS2 lepsi mobil za lepsiu cenu

xxmz

18. 10. 2011, 13:54:24
reply

29: Tak jsou zjevně tací co každodenně používají broušené vázy.

stanek.lukas

18. 10. 2011, 13:47:31
reply

Přemysl Vaculík : Ono je jedno jestli to je nebo neni blog….netvari se tak a je prezentovan mezi clanky na uvodni strance. Blog je jenom slovo……nic vic.

umiyaki.cz

18. 10. 2011, 13:31:34
reply

„Naštěstí je tu jeden test, kterému záleží čistě na zpracování mobilu, tím je test pádu.“

Nechci moc rýpat, ale nespletl si tvůrce článku „kvalitu zpracování“ a „odolnost“.

Porovnáváte „petku“ s broušenou vázou …

umiyaki.cz

18. 10. 2011, 13:22:49
reply

Ano, iPhone je náchylnější k poškození než Galaxy S2. Galaxy S2 je zase náchylnější na poškození více než před nedávnem v mobilmanii představený SE Xperia active … ta je zase méně odolná než Sonim XP2.1 Spirit… máme tedy všichni Sonim XP2.1 Spirit, který asi nebude tak odolný jako telefony užívané v armádě? Asi ne…

jolinar

18. 10. 2011, 13:20:57
reply

Zaleží na štěstí, sám mám iphone 4 a upadl mi uz asi tak 20-25 krát a z toho 2 krát na chodníku a nic…zadny prasklý skla, zadny mega otlučeniny (samo, že tam je lehce videt dopad na hrany) ale to se fakt musí člověk hodně zblízka podívat…kamošovi upad jednou a na sračku…prostě štěstí/neštěstí

tom.jurny

18. 10. 2011, 12:56:58
reply

Titanovy hodinky mam a jsou doskrabany nehorazne. Ale ja asi zrusim vse viz rozsipany sklo na ipod touch 4G

anywherehome

18. 10. 2011, 12:31:24
reply

to #24 vlastousek: že bych snížil funkčnost svýho SGS2 na 50 %? to se mi moc nechce ;-)

vlastousek

18. 10. 2011, 12:20:35
reply

Hej lidi chci se zeptat nešel by SG SII nějak předělat, abych na něm rozjel IOS 5 a siri asistenta ? Komu by se to podařilo tak by asi dostal metál..:) Ale všeobecně by měl každý výrobce říct na kolik si který patent cení a mohl by si každý dát software jaký by chtěl.. za ios nahraty do samsungu by Samsung dal Apple třeba 100dolaru.. a bylo by stejně tak vyčlenit ty jejich 3G patenty a jiná vylepšení ti používají 20jejich patentů tak každý vyčíslit kolik za ks a nula z nuly pojde nakonec by jim to vyšlo šul nul a bylo by..

koalalumpur

18. 10. 2011, 11:59:35
reply

landscape: Ale veď to video ukázal aj Gizmodo. A to je dnes už čisto Apple fanatický web.:_)

SudruhStopa

18. 10. 2011, 11:53:09
reply

20: fakt? Dobre ze vravis, asi by som si to nevsimol. Islo mi o tu druhu vec, ze prezil pady ktore vyzerali horsie a pri relativne slabom pade skoncil.
Takze kym niekto nepride na sposob ako ich pustit na zem 100% totozne tak maju tieto testy uplne nulovu hodnotu.

landscape

18. 10. 2011, 11:40:17
reply

Od premysla vaculika ani zadnou seriozni informaci necekam (je to znamy Apple hater), ale tohle je i pod jeho uroven, klasicka novinarska zumpa. Hezky den vsem ostatnim. ;-)

koalalumpur

18. 10. 2011, 11:38:20
reply

SudruhStopa: Ale 3GS je plast predsa!

Přemysl Vaculík - http://gplus.to/premyslvaculik

18. 10. 2011, 11:31:12
reply

stanek.lukas: toto je blog ;)

stanek.lukas

18. 10. 2011, 11:29:51
reply

predne bych rekl, ze delat clanek na „serioznim“ platku o mobilech na zaklade videa stazeneho z youtube je trosku ulet. Ackoliv jsem se do vcerejska smal nad oznacenim MOBILMANIA = BULVAR, dnes se pridavam a rikam fuj! Todle je mozna tak clanek nekam na blog!

K testu:
Vubec jej neberu (asi jako vsichno rozumni lide)
Kdybych ja testoval takto dva telefony, rozhodne bych pripravil podminky pro kazdy telefon stejne….tj nepoustet z ruky…pokazde leti telefon jinak, jak je videt z videa.
Dale pokud autori chteli prokazat jak je iphone out (ze stejnych duvodu, proc pod clanky prispiva vice odpurcu iphonu nez milovniku), tak me napada, ze by test mohl byt ovlivnen…..treba pritomnosti folie na display na samsungu.

Rashka

18. 10. 2011, 10:26:04
reply

cojavim: Zatím ale to sklo je extrémně populární, přesněji – lidi si ho kupují, navíc z pohledu prodeje náhradních dílů je taky ideální, záruka se na pád nevztahuje, tudíž další prachy pro apple.
A dřevěný phone za solidní cenu bych si určitě koupil (nebo aspoň o něm uvažoval, pokud by měl solidní výbavu), akorát teda nevím jak by to dlouho vydrželo pěkný.
BTW: Takový titan nevypadá vůbec zle (tuším že z něj byla kdysi nějaká drahá high-end nokia), lehký, odolný, drahý.. ideální pro apple :-)

cojavim

18. 10. 2011, 10:08:27
reply

Rashka: Možná by měl apple udělat novou kategorii telefonu ne smartphone ale good looking phone. Měl jsem ipad a ten hliník mi přišel super za několik měsíců ani jeden škrábanec, ale znám někoho kdo má Ipod kde je ten hliník lesklej jak zrcadlo a má to extremě doškrabané co je pak hezčí lesklý povrch zničenej a nebo matnej v perfektním stavu. Příště může apple začít dělat telefony ze dřeva určitě to bude vypadat zajimavě a třeba bude i první.

Myslím si že další iphone nebude ze skla ale z nějakého speciálního kovu.

Rashka

18. 10. 2011, 9:56:01
reply

cojavim: Asi proto, že sklo je na pohled hezčí, než nějaký lesklý plast (popř. pogumovaný plast, ze kterého se časem guma oloupe nebo hůř, začne „lepit“). Navíc, Apple chtěl být (a stále je) exkluzivní, takže sklo. Hliník už pár telefonů má, ale sklo? Ten, pokud je mi známo, jako zadní kryt nikdo jiný nepoužívá. A fakt je na pohled krásné. Akorát já bych teda 16k za telefon nedal, mě stačí plastový Blade ;-)

SudruhStopa

18. 10. 2011, 9:52:42
reply

Vsetko je to o stasti. Mne napriklad vydrzal 3GS vela padov z vysky +/- 1m bez jedineho skrabanca a osudnym sa mu stal pad zo 40-30 cm kedy praskol displej.

cojavim

18. 10. 2011, 9:20:59
reply

Nechápu jak si někdo může kupovat plastové telefony. Když jsou lehčí, víc vydrží a levněji se opraví to vážně není vhodný materiál pro mobil… Daleko lepší je mít skleněný telefon který se rozbije po prvním pádu a oprava bude stát skoro jako ten plastovej telefon komplet.

Nechápu proč Apple nezůstal u hliníku přišlo mi to daleko lepší

gogospk

18. 10. 2011, 8:06:42
reply

Také jsem si říkal, že mi mobil nikdy nespadne, nejsem přece dřevo ….. no a dnes má můj „Desire Z“ za sebou nejméně šest pádů (i pád na displej přímo na beton )…… a kromě malé odřeninky na boku je ve skvělé kondici …. dokonce přežil pád s vysunutou klávesnicí …. :o) Jak tak kouká, měl bych už šestý iPhone …

Rashka

18. 10. 2011, 7:21:03
reply

Porovnává se to, o čem se v recenzích a v diskuzích dočteš vždycky – a to použitý materiál. A teď je to pěkně názorně ukázané v čem všem se, kromě výjimečnosi, použité materiály liší.
Pro někoho to může být dost důležité, takhle to vidět. Mě třeba mobil sem tam vypadne (max tak 2x do roka), a tímto vidím, že sklo je sice na pohled úžasný materiál, krásný, ale bohužel nevydrží.Tudíž PRO MĚ nic, ale někomu, kdo není takový kripl a má pořádný kapsy, popř. někde šikovně mobil odkládá, proč ne ;-).

Přemysl Vaculík - http://gplus.to/premyslvaculik

18. 10. 2011, 7:17:26
reply

Je jasné, že nelze porovnávat plast a sklo, ale pokud je mi známo, tak displeje mají oba ze skla.

CrackonoS

18. 10. 2011, 0:19:20
reply

No to je ale test. Je naprosto jasne, ze plast absorbuje vice energie a sklo udela naprosty naopak. Co je objektivniho na tom, ze se tu porovnava plast / sklo?

senky15

17. 10. 2011, 23:57:52
reply

čakal by som že sa rozsype zadna strana iphonu. Vraj je tam totalne shitne sklo… Vyzera že nie je len vzadu :D

tom.jurny

17. 10. 2011, 23:39:33
reply

Pred par dny podobne dopadl muj ipod touch 4g. Moc padu zrovna neprezil. Tak premeslim kam dal, jestli jit do 4S. Ty gumovy ochrany neco resi ?

Striggy

17. 10. 2011, 22:27:44
reply

Znám 3 lidi, co mají Iphone 4 a po běžném nárazu je telefon ve stejném stavu jako ten na videu. Je to daň za vyjmečnost použitých materiálů, komu telefon padá častěji z ruky, ať si nachystá cca 3500 kč na opravu rovnou bokem do obálky :-)

Srovnání je nesmyslné, stejně jako když zároveň upustím sklo a kus plastu, je logické, jak to dopadne. Odlyšnost použitých materiálů srovnání nesnese.

Lovap

17. 10. 2011, 21:31:01
reply

fire.man: nemuseli dopadnúť rovnako. Chcelo by to zpomalený záber toho dopadu – potom by sa dalo súdiť. A len tak mimochodom – iPhone 4S nemá gorillaglas, takže dôvod rozbitia skla je „nasnadě“, že.
A majiteľ iPhonu nie som, ale aj tak by som radšej kov a sklo ako nejaký plast.

fire.man

17. 10. 2011, 21:26:20
reply

Tak tomuhle určitě věřim, protože se mi tohle s S2 stalo. Pád přímo na displej. Až na poškozený plastový růžek se mu nic nestalo.
Uživatelé Iphonu si zase nejdou důvod proč to obhájit, ale výsledek je vidět jasně. A ještě jedna věc. Je logické, že plasty jsou pružnější než sklo. A proto se displej iphonu rozsypal a displej S2 ne?

Lovap

17. 10. 2011, 19:55:36
reply

Blbosť. Nikde nie je ukázané (a takto z ruky to ani nie je možné zabezpečiť), že oba mobily dopadli presne rovnako. Je ale logické, že plasty, keďže sú pružnejšie ako sklo, sú odolnejšie. Ja by som však dal prednosť hodnotnejším materiálom iPhonu, než plastom.
Mimochodom, nie som si celkom istý, že 4S má GorillaGlass. Aspoň 4 nemala …

Koubiczech

17. 10. 2011, 19:18:24
reply

iPhone je z Číny, není se čemu divit :-) iPhoňáci, argumentujte si plasťáky jak chcete, ale tím že budete mít těžší kovovou cihlu si moc nepomůžete. :-)

martysek13

17. 10. 2011, 18:41:29
reply

Bohužel to SGS2 přežil,ale já bych mu udělal crash test ;)